Actuele informatie vanuit Bestuur over het Openbaar en Online plaatsen van CABR-dossiers, situatie per 29-03-2025
O.a. Huidig standpunt Stichting Werkgroep Herkenning, Brandbrief naar fractievoorzitters, Resultaten Enquete onder donateurs SWH.

Huidig standpunt Stichting Werkgroep Herkenning

Zie ons persbericht gepubliceerd op 26-2-2025:
Verscherpt standpunt SWH openbaar en online CABR

Brandbrief naar fractievoorzitters

Geachte Fractievoorzitters,
 
Beladen CABR-archief voor 8 miljard mensen op de wereld online. 
Willen we dat echt?

Bijgaand treft u een brandbrief aan, aangaande de situatie rondom de online publicatie van de CABR-dossiers. Wij zijn bezorgd en wenden ons tot u om onze bezorgdheid te delen.

Wij zien uw reactie op onze uitnodiging voor een overleg graag tegemoet.

Met vriendelijke groeten,

Michael Schuling
Voorzitter
Stichting Werkgroep Herkenning

Bijlage: Brandbrief CABR Online naar Fractievoorzitters

Brandbrief naar ministers OCW (incl cie), VWS en JenV

Wij als Bestuur hebben een brandbrief gestuurd, d.d. 31 maart 2025, naar de ministers die het project Oorlog voor de Rechter gesubsidieerd hebben, waarin wij onze zorgen uiten rondom de online publicatie van de CABR-dossiers. Deze brief is uitgebreider en bevat voorbeelden van signalen die wij tot nu hebben ontvangen.

Resultaten Enquete onder donateurs SWH

Wij hebben begin dit jaar vanaf 2 januari 2025, een enquête gehouden onder de donateurs van Stichting Werkgroep Herkenning. Deze enquête is anoniem afgenomen en is bedoeld om een beeld te vormen van de meningen die onder onze SWH-donateurs en lotgenoten leven.

Dit was naar aanleiding van de lijst met namen van personen, die op 2 januari door het Nationaal Archief is gepubliceerd via de website Oorlog voor de Rechter. Op deze lijst staan namen van personen die voorkomen op kaarten in het CABR-archief. Dit kunnen onschuldige personen zijn en mensen die gehoord zijn omdat zij verdacht werden van collaboratie met Duitse bezetter. Een klein deel is daadwerkelijk veroordeeld, van een groot aantal van deze personen is het dossier geseponeerd,

De volgende vragen zijn gesteld:

• Hebt u weleens in het verleden het CABR-dossier ingezien van een voorouder/familielid?
• Wat vindt u van het feit dat u online op achternaam in een namenregister van verdachten in CABR-archief kunt zoeken op de website Oorlog voor de Rechter?
• Vindt u dat CABR-dossiers voor iedereen online beschikbaar en doorzoekbaar moet komen?
• Heeft u een suggestie op welke wijze CABR-dossiers toegankelijker kunnen worden gemaakt dan nu?

De resultaten van de enquête kunt u hier vinden: 20250324 Enquete-resultaten.

Samenvatting

📊 Algemene gegevens enquête

• Aantal verstuurde enquêtes: 300
• Aantal reacties: 165 (respons: 55%)
• Doelgroep: Donateurs en lotgenoten van SWH
• Periode: 2 t/m 17 januari 2025

👥 Profiel van respondenten

• Leeftijd: Meeste respondenten zijn tussen 60–79 jaar (62%)
• Geslacht: 64% vrouw, 33% man
• Technologische vaardigheid: 88% gemiddeld tot gevorderd
• Donateurs: 94% is donateur
• CABR-dossier ingezien: 79% heeft een dossier ingezien

📁 Motieven om CABR-dossier in te zien

Respondenten noemen o.a.:

• Verlangen naar waarheid en helderheid
• Verwerking van familiegeschiedenis
• Behoefte aan erkenning en begrip
• Onderzoek naar familieleden en hun rol in WOII
• Correctie van onterechte vermeldingen in dossiers

❌ Redenen om geen dossier in te zien

• Angst voor emotionele impact
• Geen dossier beschikbaar
• Schaamte, onzekerheid, of praktische drempels (zoals reizen)
• Familieleden hebben het al ingezien

🌐 Meningen over online beschikbaarheid van CABR-dossiers

🔍 Zoeken op achternaam in het register (Oorlog voor de Rechter)

• Gemiddelde score: 5,99 (schaal 1–10)
• 21,8% vindt het een goed plan (score 10)
• 17% vindt het een slecht plan (score 1)

📖 Volledige online beschikbaarheid van dossiers

• Gemiddelde score: 4,93
• 15,8% vindt het een goed plan (score 10)
• 27,3% vindt het een slecht plan (score 1)

✅ Argumenten vóór online beschikbaarheid

• Openheid en transparantie zijn belangrijk
• Helpt bij verwerking en heling
• Praktisch en toegankelijk voor nabestaanden en onderzoekers
• Historisch belang en recht op informatie
• Doorbreken van familiegeheimen

❌ Argumenten tegen online beschikbaarheid

• Angst voor stigmatisering en misbruik
• Privacy van nabestaanden en betrokkenen
• Onvolledige of foutieve dossiers
• Geen nuance in publieke perceptie
• Risico op sociale uitsluiting en reputatieschade

💡 Suggesties voor toegankelijkheid

• Gefaseerde openstelling
• Alleen toegang voor direct betrokkenen of onderzoekers
• Inloggen via DigiD of registratie
• Alleen op locatie (Nationaal Archief of regionale archieven)
• Mogelijkheid tot het maken van scans/foto’s voor familieleden
• Begeleiding en ethische toetsing bij inzage

📌 Conclusie

De enquête laat zien dat er grote verdeeldheid bestaat over het online beschikbaar stellen van CABR-dossiers. Er is een duidelijke behoefte aan openheid en verwerking, maar ook zorg over privacy, misbruik en maatschappelijke gevolgen. Veel respondenten pleiten voor een zorgvuldige, gefaseerde aanpak met waarborgen voor betrokkenen.